<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>

<channel>
	<title>idplay &#187; usability</title>
	<atom:link href="http://idplay.net/viva/category/usability/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://idplay.net/viva</link>
	<description>潛航，飛行</description>
	<pubDate>Mon, 10 Nov 2008 10:00:12 +0000</pubDate>
	
	<language>en</language>
			<item>
		<title>snap shots usability</title>
		<link>http://idplay.net/viva/2007/04/snap-shots-usability/</link>
		<comments>http://idplay.net/viva/2007/04/snap-shots-usability/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 14:05:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>acer</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[usability]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://idplay.net/viva/2007/04/snap-shots-usability/</guid>
		<description><![CDATA[記得剛剛看到有些blog開始用snap shots everywhere的時候，覺得可以有preview功能是頗為有趣。可是後來發現，當讀blog的時候，每一個連結都有snap preview，不小心只要mouse over任何一個link都會有delay一下才出現的小視窗然後擋到我要讀的字，實在是有點討厭呀，然後又得再移開一次滑鼠&#8230;。如果是一篇文章很多密集的link在一起有這種功能的時候，我會很想把整頁的snap shots全部拔掉&#8230;.(默)
我很好奇的是，只有我會覺得這樣的snap shots用法，會對瀏覽者帶來不便，失去了unobstructive browsing的意義嗎？還是有人可以分享一下其他的想法。也許有人覺得好用，也請分享一下
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>記得剛剛看到有些blog開始用<a href="http://www.snap.com/about/shots.php">snap shots everywhere</a>的時候，覺得可以有preview功能是頗為有趣。可是後來發現，當讀blog的時候，每一個連結都有snap preview，不小心只要mouse over任何一個link都會有delay一下才出現的小視窗然後擋到我要讀的字，實在是有點討厭呀，然後又得再移開一次滑鼠&#8230;。如果是一篇文章很多密集的link在一起有這種功能的時候，我會很想把整頁的snap shots全部拔掉&#8230;.(默)</p>
<p>我很好奇的是，只有我會覺得這樣的snap shots用法，會對瀏覽者帶來不便，失去了unobstructive browsing的意義嗎？還是有人可以分享一下其他的想法。也許有人覺得好用，也請分享一下</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://idplay.net/viva/2007/04/snap-shots-usability/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>usability這行的最高境界</title>
		<link>http://idplay.net/viva/2006/06/usability%e9%80%99%e8%a1%8c%e7%9a%84%e6%9c%80%e9%ab%98%e5%a2%83%e7%95%8c/</link>
		<comments>http://idplay.net/viva/2006/06/usability%e9%80%99%e8%a1%8c%e7%9a%84%e6%9c%80%e9%ab%98%e5%a2%83%e7%95%8c/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 06 Jun 2006 23:06:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>acer</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[usability]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://idplay.net/ink/?p=147</guid>
		<description><![CDATA[usability%e6%9c%80%e9%ab%98%e7%9a%84%e5%a2%83%e7%95%8c]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>就是，不，見。 （但是我們都知道這是不可能的）</p>
<blockquote><p>
<a href="http://www.goodexperience.com/blog/archives/000022.php">Usability Professionals Must Disappear</a>
</p></blockquote>
<p>像是好介面一樣，融到OOO(空白頭銜自填，字數不限)設計師身上，這樣大家就不用花錢去請Usability顧問公司來騙錢了。</p>
<p>其實，這年頭hybrid的東西很多，唬爛的也很多，真正在做事情的也有。功夫要練到身上或是偷學起來才是真的，騙錢的不會長久。<br />
&#8212;&#8211;<br />
EXCERPT BODY:<br />
usability%e6%9c%80%e9%ab%98%e7%9a%84%e5%a2%83%e7%95%8c</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://idplay.net/viva/2006/06/usability%e9%80%99%e8%a1%8c%e7%9a%84%e6%9c%80%e9%ab%98%e5%a2%83%e7%95%8c/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>工作進度</title>
		<link>http://idplay.net/viva/2006/06/%e5%b7%a5%e4%bd%9c%e9%80%b2%e5%ba%a6/</link>
		<comments>http://idplay.net/viva/2006/06/%e5%b7%a5%e4%bd%9c%e9%80%b2%e5%ba%a6/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 02 Jun 2006 17:06:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>acer</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[usability]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://idplay.net/ink/?p=145</guid>
		<description><![CDATA[%e5%b7%a5%e4%bd%9c%e9%80%b2%e5%ba%a6]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>很快就兩個星期了。一直在在用wiki做事情。</p>
<p>第一個星期的進度很快。第二個星期都在做Heuristic evaluation。新手上路，有點慢。不過還好，開始有被磨練的感覺。<br />
&#8212;&#8211;<br />
EXCERPT BODY:<br />
%e5%b7%a5%e4%bd%9c%e9%80%b2%e5%ba%a6</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://idplay.net/viva/2006/06/%e5%b7%a5%e4%bd%9c%e9%80%b2%e5%ba%a6/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
	</channel>
</rss>
