言論自由真的是沒啥了不起

(updated, 奇怪我用反諷寫法好像有都被反解讀了，這樣的話，我是不是該多多試用此寫法，果然就是應該要寫成讓別人看不懂。[倒]）

有人說如果一天花個一天時間小小的介紹一篇，也許這樣多少有些微薄之力。路過CNet看見了所謂Yahoo被指為記者入獄的幫兇的報導。雖然Google說可以不用作邪惡的事情也可以賺錢，是針對Ad Sense說的，但是連MSN也早就淪陷了，這個年頭又有誰能夠無罪的向別人丟石頭呢？

好奇的去找了到了相關報導，不意外地簡體新聞很少（我把大紀元這種海外報不算）。去新華社等官網找，一個字也沒有。想要找中國blog之間對此事的討論也是非常的少。在少數幾個（十隻手指頭斯算的出來）公開對此事表示意見的中，有趣的是對於支持yahoo的人當然毫不隱瞞的雙手贊成，但是反對的人卻得要很婉轉的避開太多關鍵字來表達意見。

翻到keso在2003年12月底問到專家在恐嚇誰？根據新華社報導「专家指出使用境外电子邮箱存在一定潜在风险」。

目前，网民使用的电子邮箱按照地域可以分为两类，境内电子邮箱和境外电子邮箱。境内包括收费邮箱和免费邮箱，境外多数为免费邮箱。从表面看，无论使用境内还是境外的电子邮箱，除了网站品牌的不同，好象并没有太大的区别，国内外各大网站提供的服务在功能和技术上也确实比较类似，但是，业内专家指出，网民使用境外电子邮箱，往往要承担一定的潜在风险。

再次，电子邮件作为一种重要的通信方式，人们对其可靠性和稳定性的要求越来越高，由于境外服务商不受中国法律法规的约束，所以一旦出现问题，使用境外电子邮箱的中国网民，解决问题的成本将非常高昂，甚至问题很难得到解决。

還好師濤用的是yahoo的信箱，中國政府可以很快的和香港雅虎服務商(因為他們算是跨國企業境內營運？)合作，找到他的ip。所以其實這樣的話，用中國境外和境內好像都沒差對吧，反正都是配合政府合作的。

我一直很想相信Google說的Do No Evil，也很想相信Yahoo此舉是為了保護廣大網友權益，而不是因為想要以保有中國商業利益為第一前提。至於所謂提到的師濤「洩密」對象民主論壇其實我在看到北美自由時報的時候有瞄過，看標題那個專欄每次的論調都是差不多，我沒有一次把那專欄的內容從同看到尾過，大概瞄不超過一分鐘。如果真的都是講中國的國家機密的話，我想該專欄影響力應該很大。

唔，奇怪了，Yam怎麼把這新聞放在娛樂版，原來這樣的新聞是娛樂新聞。然後看到李敖說「言論自由像A片開放沒啥了不起」，這樣兩個新聞排在一起，真是沒甚麼了不起。

• Google证实对中国版新闻采取过滤措施
• 对师涛案一审判决书的法律分析北京之春
• 傳說中的判決書
• 雅虎讲法律，但不应讲道德？ – 千燈相照
• Yahoo真是守法… 龜趣來嘻
• Thanks to corporations, instead of democracy we get Baywatch — Guardian
• Obeying Orders — Washington Post
• 山西记者师涛因”泄密罪”被判刑 — BBC Chinese
• Warning: Yahoo! won’t protect you. Harvard Global Voice
• 轉貼：李敖北大演講稿— ilyagram

—–
EXCERPT BODY:
you-can-make-money-without-doing-evil-really