我記得幾年前去design museum就看到這樣一個裝藥的罐子，當下實在驚為天人。馬上吸引我的，並不是藥罐的形狀，或的是罐子鮮艷的顏色，而是上面標籤排列和印製的格式。

如果你在美國去藥房配過藥，那你應該知道普通的藥罐是長什麼樣子。

(image from nymag)

(聲明，很久沒在台灣看病或是吃藥，所以以下是針對米國民情)

先不要說baseline, letterspace或著是leading這些字體的專有名詞。我平生最痛恨的一件事，就是看到一整片的字全部都是大寫，因為眼睛讀起來很吃力。(ALL DESCRIPTION WRITE IN UPPER CASE AND THAT MAKES IT MUCH HARDER TO READ.) 再來才是小小的罐子，你得把手轉呀轉的才看的完所有的用藥指示。

朋友你也許會說，才一兩罐藥，沒什麼大不了。但是如果家裏有年長的人，一堆藥，你知道他們如果沒有人提醒或著額外注意，搞混或是吃到老伴的藥，似乎是常有的事。

稍微離題一下。有時候會被人們問到，我是做甚的呢，不外乎要用user experience designer, information architect甚或interaction designer來搪塞。不過講完，通常下一個問題通常是，那你們到底在做什麼呢？ 這時，我有時候會馬上舉一個設計很差的日常生活用品或著是網站，然後問問看他們的想法，然後提出一些建議或著是假設性的解決方案。

而如果你人在美國的話，target pharmacy的藥罐，應該是再好也不過的例子了。為什麼呢？

(more…)

應該說是ixd/hci/ux雞湯時間嗎？

CHI2008才剛剛在義大利結束，想要看今年最新的人機介面論文或著實作，可以到ACM digital library上面找今年的proceeding目錄。

Stanford HCI Group 把他們的近幾年的HCI seminar錄影下來，放在iTunes U上面的(會自動開你的iTunes)。目前有四個學期的錄影份量。剛剛瞄了一下講者，都是當今HCI學界和業界活躍的人物。

而一個月前結束的SXSW有很多絕佳的簡報和podcast錄音。像是Jason Santa Maria 在 SXSW的一個Panel: Respect!(.mp3) 和一個簡報，Everyone’s a Design Critic(8.1MB PDF)

我很喜歡Jason提供的這兩個檔案。 Respect!這個panel是邀請不少當今所謂有名的設計師，聊聊他們工作上碰到的一些狀況。就算是那些所謂有名的design studio, 有好的IA和UX designer, 有時候客戶本身對這些東西也沒有概念。你可以聽聽他們怎麼說服他們的工作夥伴。

而Everyone’s a Design Critic雖然沒有附上錄音，但是所提供的pdf簡報本身的內容就很豐富。你可以sneak peak這些專業的設計師，在替客戶做規劃的時候，是鉅細靡遺到什麼程度。還有怎麼要給critique。

再來呢，也是不久前結束的IASummit 08在SlideShare上面有很多講者的IASummit08簡報@SlideShare

最後呢，Rosenfeld Media最近出的一本由Indi Young所寫的Model Models。這本書我有買pdf，有興趣的人可以私底下跟我要。

最近比較忙，來不及一一的看完所有的內容。但是想要先把這些新的資料和大家分享。SXSW還有不少的slides跟podcast，但是因為太零散，所以我還沒有時間去找。晚點補上。

除了大家平常都有在收看的infosthetics或是boxandarrows, we-make-money-not-art(是應該來整理英文網站的link了）

中文網站方面，mmdays的mr. monday也開了一個專門介紹新資訊的創新使用者互動介面研究 (UIUI)。XXC之前做的HCI系列，則是適合給對於HCI不熟悉的朋友的crash course。再來是asker，另起爐灶重練的觀察與設計。還有，xxc給了一個很讚的梁教授的blog。

最後是一個我頗喜歡的關於字體排印的中文blog—Type is Beautiful

Dux是SIGCHI, SIGGRAPH, 和AIGA合辦的user experience conference。

早上六點就起床，六點半到會場已經看到工作人員在準備。我在前天才發現被排當sv (student volunteer) 的 morning captain。（像是那種台灣營隊值星官?）DUX又不像CHI有悠久的sv歷史。CHI一次至少有一百二十個sv，所有的task全部都是是先排好，然後前一天在網路上bid。電腦系統幫你搞定。dux才第三屆，sv也才十多個。所以安排每個人的shift schedule就是captain的責任。這樣說好了，當第一天早上的captain有點像先當砲灰。因為那是最多人進場註冊的時候，因為場地的關係，有時候領取名牌贈品的速度慢了下來，馬上就會被這些在排隊的使用者經驗專家嫌棄。不過還好有幾位sv自願幫忙。不過我整個早上樓上樓下跑來跑去，確定需要支援的地方沒有被忽略到，所以幾乎沒有機會去聽任何一個tutorial。

Dux2007 今年有 7 個 tutorial，四個全天的，三個半天的，tutorial都在第一天舉行。全部的tutorial在下午四點結束以後, 第一個議程才開始。Dux是採panelist方式，所以一個講者大概有10~15分鐘，一個session有大約四到五個講者。 session one 的主題是 A Very Big Picture。從邀請的panelist上來看，可以看見召集人想要提供不同的ux面向。

(more…)

Adaptive Path 是一個專門以創造使用者經驗（User Experience）為名的顧問公司。他們近年最有名的作品大概就是，被google買走的Measure Map (演變為今天的Google Analytics)， 而身為Adaptive Path的共同創辦人的Jeffery Veen也因此被挖角到google工作。

Adaptive Path除了參與很多當今我們耳熟能詳產品的開發過程，還有辦撈錢的活動（在辦類似活動的還有Jeffery Zeldman和Eric Meyer的An Event Apart）之外，他們也不忘分享他們對user experience design的心得經驗。

說老實話，這些活動或是工作坊除了不是太遠，要不然就是對學生來說太貴。最近因為有人在irc上報馬才發現，Adaptive Path把他們在辦活動裡的一些座談，弄成在ITConversations上面公開。雖然這只是眾多活動之中，正式釋放出來的錄音。我仍認為這實在是一大福音。另外，ITConversations上還有針對其他領域的podcast，也都很棒，有興趣的人可以去看看。而Adaptive Path的podcast目錄則在這裡。

我才聽了幾集，非常推薦。大略說一下:

• Tim Brown – Innovation Through Design Thinking
  這集講的比較廣泛，適合本身對使用者優先概念不了解的專業人士聽。
• Caterina Fake – The History of Flickr 這是Flickr的原始員工Caterina Fake (沒錯，她的確姓「假」）在分享當初Ludicorp團隊因為開發Game Never Ending沒有賺錢，在要關門大吉之前，抱著破釜沉舟的精神，最後一搏的開發出Flickr的過程。
• Irene Au – Elevating User Experience 。Irene Au分享在之前在Netscape, Yahoo和現在任職Google的經驗，比較是以管理階層的角度出發，適合主管或是創業的人，一般設計師也應該聽聽，我個人覺得頗有啟發。可以看到比較寬闊的面向,像是為甚麼style guide會很重要，還有怎麼樣管理一個創造使用者經驗的團隊。
• Failure: Learning From Your Mistakes (and Ours) 這集我很喜歡。這些在Adaptive Path工作(過)的四個夥伴，分享自己失敗的經驗。(居然很多失敗的關鍵都是不同形式的溝通不良) 不管是再怎樣厲害的設計師，都有碰到鐵板的時候。比較可貴的是，我們要怎麼從失敗的經驗中，學到東西，或是從失敗的案子中，發現解決問題的新方法。

以上是我這幾天聽過的，剩下的如果我有聽了，可以再做摘要。