Design In Between

要成為○○設計師，你不能只會○○而已。

○○可以是平面、數位、程式、甚至建築。 » Read the rest of this entry «

應該說是ixd/hci/ux雞湯時間嗎？

CHI2008才剛剛在義大利結束，想要看今年最新的人機介面論文或著實作，可以到ACM digital library上面找今年的proceeding目錄。

Stanford HCI Group 把他們的近幾年的HCI seminar錄影下來，放在iTunes U上面的(會自動開你的iTunes)。目前有四個學期的錄影份量。剛剛瞄了一下講者，都是當今HCI學界和業界活躍的人物。

而一個月前結束的SXSW有很多絕佳的簡報和podcast錄音。像是Jason Santa Maria 在 SXSW的一個Panel: Respect!(.mp3) 和一個簡報，Everyone’s a Design Critic(8.1MB PDF)

我很喜歡Jason提供的這兩個檔案。 Respect!這個panel是邀請不少當今所謂有名的設計師，聊聊他們工作上碰到的一些狀況。就算是那些所謂有名的design studio, 有好的IA和UX designer, 有時候客戶本身對這些東西也沒有概念。你可以聽聽他們怎麼說服他們的工作夥伴。

而Everyone’s a Design Critic雖然沒有附上錄音，但是所提供的pdf簡報本身的內容就很豐富。你可以sneak peak這些專業的設計師，在替客戶做規劃的時候，是鉅細靡遺到什麼程度。還有怎麼要給critique。

再來呢，也是不久前結束的IASummit 08在SlideShare上面有很多講者的IASummit08簡報@SlideShare

最後呢，Rosenfeld Media最近出的一本由Indi Young所寫的Model Models。這本書我有買pdf，有興趣的人可以私底下跟我要。

最近比較忙，來不及一一的看完所有的內容。但是想要先把這些新的資料和大家分享。SXSW還有不少的slides跟podcast，但是因為太零散，所以我還沒有時間去找。晚點補上。

除了大家平常都有在收看的infosthetics或是boxandarrows, we-make-money-not-art(是應該來整理英文網站的link了）

中文網站方面，mmdays的mr. monday也開了一個專門介紹新資訊的創新使用者互動介面研究 (UIUI)。XXC之前做的HCI系列，則是適合給對於HCI不熟悉的朋友的crash course。再來是asker，另起爐灶重練的觀察與設計。還有，xxc給了一個很讚的梁教授的blog。

最後是一個我頗喜歡的關於字體排印的中文blog—Type is Beautiful

「如果能夠挖掘出自己真正渴望的究竟是什麼的話，就一定可以找到自己所希望的答案。然後，不要為自己找任何藉口。為自己找藉口是不行的。『我們常常會說，我的運氣不好，因為我沒有錢，所以我不得不去工作，或是我個個人環境非常艱難等等』人們就是會有不斷重複這些藉口的傾向。…..總之，我希望告訴你們的是，輕易放棄自己所擁有的想法是不行的。」

— 建築家的20歲年代, p99

一直覺得這本書，不單單是在講建築，而是在講很多學習態度，夢想堅持，實踐，和怎麼與人相處的書。真是感謝dino在網頁上的介紹，然後我幸運的在那個夏天，和朋友無意間經過田園城市的門市部，買下這本因為稍有折損而半價售出的無價書。

你可能不知道誰是Paul Rand，可是你絕對認得出上圖至少一個的logo。

“Design is so simple, that’s why it is so complicated.”

今天先和大家分享有關Paul Rand的兩個video。第一個是後輩向大師致敬所製作的短片。口白是Paul Rand的過往的訪問錄音，配上精心設計過後的畫面。

第二個是，著名設計評論家Steven Heller在1994年訪問Paul Rand的片段（Paul Rand是1996年過世的）。不同世代的設計人，兩位都是AIGA Medalist，大師對談，怎能不看。(註，這好像是剪了好幾個片段，所以part1 看完請看part2…到part7。貼影片的人說，晚些會整理出比較完整版本，我會持續注意）

而我最近才開始大量看Paul Rand相關的資料，消化完以後再和大家分享。

Dux是SIGCHI, SIGGRAPH, 和AIGA合辦的user experience conference。

早上六點就起床，六點半到會場已經看到工作人員在準備。我在前天才發現被排當sv (student volunteer) 的 morning captain。（像是那種台灣營隊值星官?）DUX又不像CHI有悠久的sv歷史。CHI一次至少有一百二十個sv，所有的task全部都是是先排好，然後前一天在網路上bid。電腦系統幫你搞定。dux才第三屆，sv也才十多個。所以安排每個人的shift schedule就是captain的責任。這樣說好了，當第一天早上的captain有點像先當砲灰。因為那是最多人進場註冊的時候，因為場地的關係，有時候領取名牌贈品的速度慢了下來，馬上就會被這些在排隊的使用者經驗專家嫌棄。不過還好有幾位sv自願幫忙。不過我整個早上樓上樓下跑來跑去，確定需要支援的地方沒有被忽略到，所以幾乎沒有機會去聽任何一個tutorial。

Dux2007 今年有 7 個 tutorial，四個全天的，三個半天的，tutorial都在第一天舉行。全部的tutorial在下午四點結束以後, 第一個議程才開始。Dux是採panelist方式，所以一個講者大概有10~15分鐘，一個session有大約四到五個講者。 session one 的主題是 A Very Big Picture。從邀請的panelist上來看，可以看見召集人想要提供不同的ux面向。

» Read the rest of this entry «

七月初開始實習以後，通勤到家完以後累的不想動大腦，好一陣子沒有更新，實在抱歉。

從老闆的書籤裡面發現Christopher Fahey應互動設計協會( IxDA )的紐約分會邀請，請他把今年初在賭城拉斯維加斯舉辦的IASummit 2007上面講的簡報再次大家分享。

Chris是紐約頗有名氣的設計公司Behavior的創辦人之一，另外一個大概是各位有在讀設計

blog朋友們可能已經知道的Khoi Vinh，他現在在紐約時報當設計總監，也是AIGA的紐約分會的會長。

言歸正傳，Chris的講題叫做《互動設計的風格》(Interaction Design Style)。簡報有大概兩百多

張，大部份都很易懂，看圖大概就知道在講甚麼。可能就只有開頭和後段幾張沒有說明的話,

不解說一下可能會不太清楚再講啥,我簡單的講交代一下脈絡。

開頭的第4、5頁，是以Stewart Brand (註1) 在 IASummit 2003年 keynote圖片來解說，在時間的洪流裡，Culture、Governance、Infrastructure、Commerce、和Fashion變化的速度。文化是最慢的，而流行時尚變的最快。接下來的第6、7頁，則就用了Stewart Brand自己的quote來解說。接下來，是Chris跟演講當場的觀眾說明他的出發點。他並不是以非常技術面的角度出發(第8頁)，但是他也不是所謂的極端主義者（第9頁）。剩下的簡報就非常self-explanatory。

因為演講簡報是英文,以下是濃縮大綱,用英文呈現.

» Read the rest of this entry «

已經忘記當初是怎樣發現 Design Observer 的網站，他們那時候就開始寫了很多文章，但是好像是用了MT內附的黑底模板，很多字的文章又完全沒有圖片的排版，顯得非常的不可口，因此也沒有按時收看。一直到改成現在讓人賞心悅目的版面，讓我寧可不訂RSS，成為三不五十的去他們網站報到的忠實讀者。

Design Observer從2003年由Michael Bierut, William Drenttel, Jessica Helfand和Rick Roynor幾位設計師一成立的blog，專門寫有關設計與文化的文章。加上幾個客座執筆，內容廣泛包含廣告、建築、字體設計、攝影、新書介紹、劇場甚至電視廣播等。

一個人的文章寫的好，和設計出來的東西好，不一定是有互相關聯的。但是文章寫的好的設計師，往往有很強的表達或是溝通能力。Design Observer上面的文章讓人讀起來很愉快的，他們並不喜歡掉書袋，但又不廢話。更棒的是，這些設計師們有豐富的平面和數位工作經驗，有人可能會告訴你Edward Tufte剛好是她的大學同學，或著是有人會很樂意的分享他二十年來，如何思考產品設計的流程。甚至也許你在Helvetica影片裡面看到受訪的那些設計師們，很多都是他們的同儕。對設計有興趣的朋友，不管是專業人士，還是像我想要入門的門外漢，都是很好的營養讀物。

» Read the rest of this entry «