字體設計的簡報分享

因為不是平面設計出身，也是到最近才發現字型設計和排版的重要，於是一直開始找相關可以學習的資源。今年的SXSW有一場講座叫做Web Typography Sucks，是由Richard Rutter和Mark Boulton主講。他們不但將簡報放上線，還有當天座談的錄音，所以你可以一邊聽錄音一邊看簡報，還原當天現場。我稍早聽過了，強烈推薦，若覺得英文太快怕聽不懂，他們也有附上全文的transcript。剛剛發現Rex的Type is Beautiful上也有對此座談的報導，他用心的將簡報加上中文註釋。

這兩位設計師之前，曾以Robert Bringhurst的作品《Elements of the Typographic Style》為範本，成立了The Elements of Typographic Style Applied to the Web 這個網站。

另外一個，一樣是由Mark Boulton做的簡報，是他剛剛才在@Media Europe講完的”Five Simple Steps to better Typography“，他也放上了pdf供人下載。Joe Clake有做了當天的live blogging 現場紀錄。而其實Boulton這場演講是以他之前寫過一系列同名標題的blog文章。

再來一份，則是Garrett Dimon在今年Web Vision 2007名為”Improving Interface Design“的工作坊簡報，他除了提供簡報的pdf，另外也放在SlideShare上分享。似乎有現場錄音，但是還沒有公開。

另外，我也找到了幾個有關字體設計的podcast。一個是由某荷蘭藝術基金會所贊助的Typeradio。他們除有訪問過Erik Spiekermann, Ellen Lupton還有很多我還不太熟悉的字體設計師和平面設計師。我才聽了一兩集，如果聽到好料的再來分享。

最後一個pdf是，無意間發現Adobe的教育中心提供的Typography Primer(pdf檔連結)一份約二十頁的typography的入門，簡單介紹字體設計概念如x-height, Alignment, Spacing, 選擇字體的技巧等，非常實用。

書寫設計

已經忘記當初是怎樣發現 Design Observer 的網站，他們那時候就開始寫了很多文章，但是好像是用了MT內附的黑底模板，很多字的文章又完全沒有圖片的排版，顯得非常的不可口，因此也沒有按時收看。一直到改成現在讓人賞心悅目的版面，讓我寧可不訂RSS，成為三不五十的去他們網站報到的忠實讀者。

Design Observer從2003年由Michael Bierut, William Drenttel, Jessica Helfand和Rick Roynor幾位設計師一成立的blog，專門寫有關設計與文化的文章。加上幾個客座執筆，內容廣泛包含廣告、建築、字體設計、攝影、新書介紹、劇場甚至電視廣播等。

一個人的文章寫的好，和設計出來的東西好，不一定是有互相關聯的。但是文章寫的好的設計師，往往有很強的表達或是溝通能力。Design Observer上面的文章讓人讀起來很愉快的，他們並不喜歡掉書袋，但又不廢話。更棒的是，這些設計師們有豐富的平面和數位工作經驗，有人可能會告訴你Edward Tufte剛好是她的大學同學，或著是有人會很樂意的分享他二十年來，如何思考產品設計的流程。甚至也許你在Helvetica影片裡面看到受訪的那些設計師們，很多都是他們的同儕。對設計有興趣的朋友，不管是專業人士，還是像我想要入門的門外漢，都是很好的營養讀物。

Read more

Adaptive Path User Experience Series on ITConversation

Adaptive Path 是一個專門以創造使用者經驗（User Experience）為名的顧問公司。他們近年最有名的作品大概就是，被google買走的Measure Map (演變為今天的Google Analytics)， 而身為Adaptive Path的共同創辦人的Jeffery Veen也因此被挖角到google工作。

Adaptive Path除了參與很多當今我們耳熟能詳產品的開發過程，還有辦撈錢的活動（在辦類似活動的還有Jeffery Zeldman和Eric Meyer的An Event Apart）之外，他們也不忘分享他們對user experience design的心得經驗。

說老實話，這些活動或是工作坊除了不是太遠，要不然就是對學生來說太貴。最近因為有人在irc上報馬才發現，Adaptive Path把他們在辦活動裡的一些座談，弄成在ITConversations上面公開。雖然這只是眾多活動之中，正式釋放出來的錄音。我仍認為這實在是一大福音。另外，ITConversations上還有針對其他領域的podcast，也都很棒，有興趣的人可以去看看。而Adaptive Path的podcast目錄則在這裡。

我才聽了幾集，非常推薦。大略說一下:

• Tim Brown – Innovation Through Design Thinking
  這集講的比較廣泛，適合本身對使用者優先概念不了解的專業人士聽。
• Caterina Fake – The History of Flickr 這是Flickr的原始員工Caterina Fake (沒錯，她的確姓「假」）在分享當初Ludicorp團隊因為開發Game Never Ending沒有賺錢，在要關門大吉之前，抱著破釜沉舟的精神，最後一搏的開發出Flickr的過程。
• Irene Au – Elevating User Experience 。Irene Au分享在之前在Netscape, Yahoo和現在任職Google的經驗，比較是以管理階層的角度出發，適合主管或是創業的人，一般設計師也應該聽聽，我個人覺得頗有啟發。可以看到比較寬闊的面向,像是為甚麼style guide會很重要，還有怎麼樣管理一個創造使用者經驗的團隊。
• Failure: Learning From Your Mistakes (and Ours) 這集我很喜歡。這些在Adaptive Path工作(過)的四個夥伴，分享自己失敗的經驗。(居然很多失敗的關鍵都是不同形式的溝通不良) 不管是再怎樣厲害的設計師，都有碰到鐵板的時候。比較可貴的是，我們要怎麼從失敗的經驗中，學到東西，或是從失敗的案子中，發現解決問題的新方法。

以上是我這幾天聽過的，剩下的如果我有聽了，可以再做摘要。

a non-designer’s path to user experience design

開了一個google group，但是聽長輩說，最有效的方法其實就是持續blog。我是一個很容易懶惰的人。所以歡迎各位的交流，才會有更新的動力。

在開始做網站的時候，看到很多設計很好看的個人網站，很羨慕。記得有一次問小傑，他那些影像處理東西是怎地弄出來的，他說，其實就多看多玩。說的簡單，我卻因為心理障礙，而一直不得其門而入。

我必須很誠實的說，自小並不是所謂會美術很好的小孩，但是也不覺得自己糟糕的像老爸沒有美感。在台灣念了半年高中，美術老師以水墨畫畫的好在打美術課的分數，讓我信心大失。就算後來到美國有在高中修了一堂畫畫課，當我看到幾乎每個人都畫的很好看以後，我就把自己打入美術不好的分類。

大學好友S自小愛畫圖，沒有去外面找老師學畫出來的東西也得過獎。當她決定要雙主修電腦和美術的時候，我其實很訝異卻也很高興。畢竟，我以為我不是念art school的料，如果有認識的朋友去念，說不定可以從旁聽到一些有趣的經驗。

也因為此，我們開始有很多有趣的對話，這些也許對別人來說是很顯而易見的道理，我以前不太懂得。像是並不是要會畫畫才能作art、art和design的差別、有時候作品idea和被後的討論和想法很重要之類等。最近才意識到念了快四年的工學院，我其實對設計是有興趣的。說設計太廣泛，HCI會是我想要更深入了解的領域。一直對設計方面感到技能的知識上的欠缺。和幾年前不一樣的是，我知道我沒有很強的背景，也沒有辦法跟科班的人比，但是相信自己如果從現在開始慢慢累積，有一天是可以做user experience design這一條路的。

在CHI會場上也碰到一個朋友有類似的情況。念到電腦碩士才發現自己想要做HCI，但是覺得自己的設計底子太薄。所以我們最近也一直在互相交換情報，學習資料。我相信華文世界對這塊其實還是有很大的開發空間。我想把我的學習過程記錄下來，也作為是一個整理我學習筆記和資料整理的地方。

另外，MT4.0的template我還沒仔細看怎麼改，所以現在的blog UI很醜，請多包含。