很久沒有更新了，先祝大家新年快樂、佳節愉快。
目前這裡後台是用MovableType 4，有可能會換回 Wordpress，但是 RSS url應該還是會一樣的。
再來是，暑假的時候買了一台生鏽的 Kelsey 3x5 的桌上型letterpress (中文好像叫，手動活字版印刷機?)，花了時間整理，然後到Briarpress上面爬文和請教，自己在家裏亂搞了一下。
後來有機會去了一個貨真價時的print shop，裡面滿抽屜滿抽屜不同字型字體鉛字，我當下嗨到不行，然後巧遇大概年紀有六七十歲的Jim Taylor老先生，教我如何完整的 typesetting 一個作品的流程。 印很簡單的東西，也花了幾個小時。腳站得好痠，但是有值得。
不過之前實在很忙，最近終於比較有空，開始添購一些小器具，來試試 metal type。先告訴大家，有經驗的朋友請也分享一下。
今年三月的時候，躲同學寫了一篇，
「美麗的壓痕 記台北最後一家鑄字廠」，裡面提到了在台北市太原路上這家 --- 日星鑄字行。身為大概是台灣唯一一家碩果僅存的鑄字場，老闆張介冠先生還很努力地經營著，希望能轉型成一邊可以營業，一邊可以參觀的小博物館。
從好多flickr照片可以知道，張老闆非常歡迎大家去參觀他的鑄字行。
日星鑄字行
地址︰台北市太原路97巷13號
電話︰02-25564626
我知道我回台灣的話，是一定會去的。 :)
我記得幾年前去design museum就看到這樣一個裝藥的罐子，當下實在驚為天人。馬上吸引我的，並不是藥罐的形狀，或的是罐子鮮艷的顏色，而是上面標籤排列和印製的格式。
如果你在美國去藥房配過藥，那你應該知道普通的藥罐是長什麼樣子。
(image from nymag)
(聲明，很久沒在台灣看病或是吃藥，所以以下是針對米國民情)
先不要說baseline, letterspace或著是leading這些字體的專有名詞。我平生最痛恨的一件事，就是看到一整片的字全部都是大寫，因為眼睛讀起來很吃力。(ALL DESCRIPTION WRITE IN UPPER CASE AND THAT MAKES IT MUCH HARDER TO READ.) 再來才是小小的罐子，你得把手轉呀轉的才看的完所有的用藥指示。
朋友你也許會說，才一兩罐藥，沒什麼大不了。但是如果家裏有年長的人，一堆藥，你知道他們如果沒有人提醒或著額外注意，搞混或是吃到老伴的藥，似乎是常有的事。
稍微離題一下。有時候會被人們問到，我是做甚的呢，不外乎要用user experience designer, information architect甚或interaction designer來搪塞。不過講完，通常下一個問題通常是，那你們到底在做什麼呢？ 這時，我有時候會馬上舉一個設計很差的日常生活用品或著是網站，然後問問看他們的想法，然後提出一些建議或著是假設性的解決方案。
而如果你人在美國的話，target pharmacy的藥罐，應該是再好也不過的例子了。為什麼呢？
我簡單的弄了一個wiki收集幾個大學跟hci/interaction design相關的課程list。目前有mit, stanford, ntu, itp@nyu, gtech, harvard 和 berkeley。我知道應該還有其他學校我漏了，歡迎大家修改。
好不容易忙了一個段落，覺得應該是累積基本功的時候了。我自己挑了幾個自己有趣的項目想要開始自修。我很喜歡的一個課程是berkeley的interface aesthetics，還有就是harvard的visualization (你還可以看到學生的final projects)，berkeley也開了一堂類似的課，不過我還沒有比較過內容。
台大的朱浩華教授也把他2008春季教的兩堂課的syllabus也放了出來。這些學者樂意分享自己的教學大綱，造福了對互動設計/人機件介面有興趣想要自修的朋友，這應該都是一大福音。真是十分感謝他們。
應該說是ixd/hci/ux雞湯時間嗎？
CHI2008才剛剛在義大利結束，想要看今年最新的人機介面論文或著實作，可以到ACM digital library上面找今年的proceeding目錄。
Stanford HCI Group 把他們的近幾年的HCI seminar錄影下來，放在iTunes U上面的(會自動開你的iTunes)。目前有四個學期的錄影份量。剛剛瞄了一下講者，都是當今HCI學界和業界活躍的人物。
而一個月前結束的SXSW有很多絕佳的簡報和podcast錄音。像是Jason Santa Maria 在 SXSW的一個Panel: Respect!(.mp3) 和一個簡報，Everyone's a Design Critic(8.1MB PDF)
我很喜歡Jason提供的這兩個檔案。 Respect!這個panel是邀請不少當今所謂有名的設計師，聊聊他們工作上碰到的一些狀況。就算是那些所謂有名的design studio, 有好的IA和UX designer, 有時候客戶本身對這些東西也沒有概念。你可以聽聽他們怎麼說服他們的工作夥伴。
而Everyone's a Design Critic雖然沒有附上錄音，但是所提供的pdf簡報本身的內容就很豐富。你可以sneak peak這些專業的設計師，在替客戶做規劃的時候，是鉅細靡遺到什麼程度。還有怎麼要給critique。
再來呢，也是不久前結束的IASummit 08在SlideShare上面有很多講者的IASummit08簡報@SlideShare
最後呢，Rosenfeld Media最近出的一本由Indi Young所寫的Model Models。這本書我有買pdf，有興趣的人可以私底下跟我要。
最近比較忙，來不及一一的看完所有的內容。但是想要先把這些新的資料和大家分享。SXSW還有不少的slides跟podcast，但是因為太零散，所以我還沒有時間去找。晚點補上。
除了大家平常都有在收看的infosthetics或是boxandarrows, we-make-money-not-art(是應該來整理英文網站的link了）
中文網站方面，mmdays的mr. monday也開了一個專門介紹新資訊的創新使用者互動介面研究 (UIUI)。XXC之前做的HCI系列，則是適合給對於HCI不熟悉的朋友的crash course。再來是asker，另起爐灶重練的觀察與設計。還有，xxc給了一個很讚的梁教授的blog。
最後是一個我頗喜歡的關於字體排印的中文blog---Type is Beautiful
「如果能夠挖掘出自己真正渴望的究竟是什麼的話，就一定可以找到自己所希望的答案。然後，不要為自己找任何藉口。為自己找藉口是不行的。『我們常常會說，我的運氣不好，因為我沒有錢，所以我不得不去工作，或是我個個人環境非常艱難等等』人們就是會有不斷重複這些藉口的傾向。.....總之，我希望告訴你們的是，輕易放棄自己所擁有的想法是不行的。」
--- 建築家的20歲年代, p99
一直覺得這本書，不單單是在講建築，而是在講很多學習態度，夢想堅持，實踐，和怎麼與人相處的書。真是感謝dino在網頁上的介紹，然後我幸運的在那個夏天，和朋友無意間經過田園城市的門市部，買下這本因為稍有折損而半價售出的無價書。
你可能不知道誰是Paul Rand，可是你絕對認得出上圖至少一個的logo。
"Design is so simple, that's why it is so complicated."
今天先和大家分享有關Paul Rand的兩個video。第一個是後輩向大師致敬所製作的短片。口白是Paul Rand的過往的訪問錄音，配上精心設計過後的畫面。
第二個是，著名設計評論家Steven Heller在1994年訪問Paul Rand的片段（Paul Rand是1996年過世的）。不同世代的設計人，兩位都是AIGA Medalist，大師對談，怎能不看。(註，這好像是剪了好幾個片段，所以part1 看完請看part2...到part7。貼影片的人說，晚些會整理出比較完整版本，我會持續注意）
而我最近才開始大量看Paul Rand相關的資料，消化完以後再和大家分享。
Dux是SIGCHI, SIGGRAPH, 和AIGA合辦的user experience conference。
早上六點就起床，六點半到會場已經看到工作人員在準備。我在前天才發現被排當sv (student volunteer) 的 morning captain。（像是那種台灣營隊值星官?）DUX又不像CHI有悠久的sv歷史。CHI一次至少有一百二十個sv，所有的task全部都是是先排好，然後前一天在網路上bid。電腦系統幫你搞定。dux才第三屆，sv也才十多個。所以安排每個人的shift schedule就是captain的責任。這樣說好了，當第一天早上的captain有點像先當砲灰。因為那是最多人進場註冊的時候，因為場地的關係，有時候領取名牌贈品的速度慢了下來，馬上就會被這些在排隊的使用者經驗專家嫌棄。不過還好有幾位sv自願幫忙。不過我整個早上樓上樓下跑來跑去，確定需要支援的地方沒有被忽略到，所以幾乎沒有機會去聽任何一個tutorial。
Dux2007 今年有 7 個 tutorial，四個全天的，三個半天的，tutorial都在第一天舉行。全部的tutorial在下午四點結束以後, 第一個議程才開始。Dux是採panelist方式，所以一個講者大概有10~15分鐘，一個session有大約四到五個講者。 session one 的主題是 A Very Big Picture。從邀請的panelist上來看，可以看見召集人想要提供不同的ux面向。
幾個星期前，終於去戲院裡看了慕名已久的電影。今天不是要來談感想的。去電影院那天是星期五晚上，一個廳裡面大概坐滿了八成，那天剛好導演有來宣傳。他先問問現場觀眾有那些人是平面設計師，結果出乎意料的很少。他開玩笑的說，你們確定沒有走錯廳嗎，於這是一個講字型的電影喔?星期五晚上應該出去享樂，你們怎麼會想來看一個講字體的片？
可是事實證明這片一點也不無聊呀，不但畫面優美，音樂好聽（我有認出album leaf的配樂），有聰明還有口齒伶俐的設計師，有幽默的絕妙笑點，他們真的選了很棒的設計師來訪問，剪輯的無懈可擊。在上映後的問與答之中才知道，導演當初想拍這部片，只是因為在市面上找不到任何與字型設計相關的片子。他因為要拍這部片，也累積下不少信用卡賬單。導演和剪接的背景是在電影/影像工作者，他們不是專業設計師。我覺得也是因為他們這樣的背景，才能夠拍且剪出這種讓一般人都能夠看的懂，卻又不失深度的紀錄片。
Cyrus Highsmith是一位目前任教於Rhode Island School of Design的專業字體設計師。替《30 essentials typefaces for a life time》寫了一篇文章 --- "Don't Try This at Home!"。起初的構想是，有甚麼字型是我們日常生活不可缺的呢？他決定要選一個字型，然後得在24小時之內，不能夠使用任何有用到這種字型的用品或是服務。Highsmith決定要在Times New Roman和Helvetica之間選一。他丟了銅板來決定要選哪一個字型來進行這個實驗，結果Helvetica中選。
你能不能撐過沒有helvetica的一天呢?
先講一段無關的事情。
今天下班以後其實情緒很低落，糟糕到有非常負面的想法。一開始本來是決定就，如往常一般，用持續沈溺的看電視影集來自暴自棄。看了一集就因為音量太小聲而放棄。拿了Yeah Yeah Yeahs的歌來聽，並沒有效用。決定開始浪費時間net surfing。專心的看了兩個東西，讓我心情稍稍好了一點。
其中讓我心情好了一點的影片，是今天要介紹的是一個十五分鐘的紀錄短片。另一個是改天再講的Dan Perjovschi目前在MoMA的展。
之前就從夜市工作坊的連結發現這群MIT Media Lab裡的這些人。記得去年吧，就路過Edward Shen (沈育德) 的blog，當時他正在紀錄他拍紀錄片的點滴。那時候，我也不知道他訪問的Hugh Herr是何等人物，只知道是個失去雙腳的MIT教授。看過幾篇他的拍攝手記，裡面紀錄他當時思考摸索整個作品產生的過程。當時覺得有意思也很難得，有幸見識到一個創作的紀錄。今天再路過他的blog的時候，發現原來那部短片竟然放上來讓人看了，於是就趕緊下載。(15分鐘的片子，檔案大概是500+mb左右。我下載是頗快，但是大概要看區域）
如果有時間，我會建議你先看影片(不知道為甚麼現在是403 forbidden，如果明天還是如此的話，我厚臉皮寫信去問好了)，來再讀手記。互相對應可以看出Edward在製作的用心、過程的焦慮、和脈絡。若是下載太慢或是時間趕的話，可以先讀這篇[人物側寫] Hugh Herr
不單單是影片本身，創作者花的時間，在閱讀他的手記過程當中的那些摸索，雖然跟我現在摸索的東西八竿子打不著，但是我從裡面找到不少可以學習的地方。（剩下的晚點再來，太晚了明天還要上班）
註1) 請到Edward Shen的 blog上，右側的連結，找archive，從2006/10到2007/01的彙整裡面，只要有"Non-fiction Video Project Class @ Harvard" 開頭的就是。因為Blogger本身缺乏分類彙整的功能，恕我沒有一一整理出來連結。我想有興趣的話，你一定會和我一樣，和順序把每一篇都看完。:)
註2) 今年的夜市工作坊正要在八月底辦(官方說詞是陣容史無前例)，除了去年的陣容還有互動設計師Alice Wang還有之前大概有被報導過的吳明倫在台灣的朋友(還有不少我還不熟悉的大喀)有機會也去參加、聽講或是看看他們的作品吧。
七月初開始實習以後，通勤到家完以後累的不想動大腦，好一陣子沒有更新，實在抱歉。
從老闆的書籤裡面發現Christopher Fahey應互動設計協會( IxDA )的紐約分會邀請，請他把今年初在賭城拉斯維加斯舉辦的IASummit 2007上面講的簡報再次大家分享。
Chris是紐約頗有名氣的設計公司Behavior的創辦人之一，另外一個大概是各位有在讀設計
blog朋友們可能已經知道的Khoi Vinh，他現在在紐約時報當設計總監，也是AIGA的紐約分會的會長。
言歸正傳，Chris的講題叫做《互動設計的風格》(Interaction Design Style)。簡報有大概兩百多 張，大部份都很易懂，看圖大概就知道在講甚麼。可能就只有開頭和後段幾張沒有說明的話, 不解說一下可能會不太清楚再講啥,我簡單的講交代一下脈絡。 開頭的第4、5頁，是以Stewart Brand (註1) 在 IASummit 2003年 keynote圖片來解說，在時間的洪流裡，Culture、Governance、Infrastructure、Commerce、和Fashion變化的速度。文化是最慢的，而流行時尚變的最快。接下來的第6、7頁，則就用了Stewart Brand自己的quote來解說。接下來，是Chris跟演講當場的觀眾說明他的出發點。他並不是以非常技術面的角度出發(第8頁)，但是他也不是所謂的極端主義者（第9頁）。剩下的簡報就非常self-explanatory。 因為演講簡報是英文,以下是濃縮大綱,用英文呈現.
